真相不該被埋沒隱藏！《金商菊籬》最後結局的七頁，剛好和《就是皇后》女主角徐達失蹤後歸來的七頁非常的相似，你認為以下的《金商菊籬》內容是改編、改寫自于晴的《就是皇后》？或者你認為只是巧合、雷同？這裡列出的內容比對，只是想找出真相，若有任何想法或意見，歡迎提出討論。
相似一:
《金商菊籬》男主角万俟懿以為跌落山崖的女主角東菊籬已死,想著兩人若有小孩,小孩必定已長大.男主角並詢問了其兄長妻子近況,帶出小孩已順利誕生的訊息
《就是皇后》男主角李容治以為跌落山下的女主角徐達已死,想著兩人以後就有小孩.男主角並詢問臣子大姊近況,臣子說出小孩已經三歲的訊息
此為Coffee列出的兩個故事相似處，建議大家可以自己看過這兩個故事，再自行判斷
|
相似處一:兩個故事男女主角都有在「木板簷廊」下賞月喝酒的橋段 (兩個男主角皆是穿著一身白衣服?) 《梅色戀人》 月夜下，老舊的木板簷廊，和積了一層直到稍早才停止的厚厚白雪相襯著，別有一番風味。 |
日劇「料理仙姬」設定 :
1. 女主角: 人稱 阿仙小姐 (餐廳老闆娘)
2. 女主角的餐廳叫一升庵，前任老闆娘是女主角的母親，此店位於遠離喧囂的山上，屋外有很多樹林
3. 女主角特性:喜歡喝酒、泡澡、古董，替食物後面加上「 某某先生」的稱呼
4. 女主角習慣動作: 遇到難題、猶豫不決和不知所措時會將手指頭放在唇邊
5. 男主角叫做吉田，女主擅自叫他 「小吉」
6. 日劇第六集中，女主角替相親對象「親手製作了一雙筷子」
7. 日劇中有一間和女主角交情很好的古董店叫做珍品堂
提供資料的朋友想要還原真相,所以又提供了這封信,讓大家看看出版社對於抄襲疑雲的處理態度
關心單煒晴抄襲《火鳳燎原》疑雲的人可能知道這幾天出版社留言板的風波,也知道支持出版社和作者的讀者一定都會覺得出版社沒有錯,但事實真是如此嗎?提供「單煒晴」道歉信的朋友其實早就在2010年12月22日寫信給出版社,告知單煒晴可能抄襲《火鳳燎原》一事,大家看信件內容也可以知道,信裡還將版上討論和指出《金商菊籬》和《火鳳燎原》完全一樣的畫面,和一些「可能是抄襲」的證據說明都提供給出版社,而出版社是否有去關心讀者提供的資料和做任何查證?相信是沒有的!因為出版社只願相信作者的說法,甚至不在意讀者提供的證據,連花一些時間查明真相也不肯,只是像個不沾鍋一樣的官腔回覆:「還請原發文將疑慮信件寄給東立出版社,畢竟若以此情況來說,東立出版社才是有權對此書籍作出評論的當事人」
當然,我們可以理解出版社經營的辛苦,和他們對自家作者的保護,但是這樣的回覆看來,大家不會覺得出版社主要是以營利為目的,根本就不管讀者的意見嗎?還認為讀者沒有權利說出這些事情!這跟發現了一個小偷偷東西,卻不能說出事實有什麼兩樣??或是說,說了也沒用,知道的人根本不想管!難道出版社自家的作者的書可能抄襲別人作品,但也可能是被冤枉的事情,不需要去查證嗎?出版社近日的回應說法卻是反而擔心作者會反告出版社!!
相信去查明真相並不會讓作者想告出版社控訴自己抄襲!因為那也只是查證而不是毀謗作者,不是嗎?
資料來源: http://www.tongli.com.tw/ReaderFAQ_View.aspx?f=20110608175837
已經有熱心的讀者到東立留言詢問有關單煒晴「涉嫌」抄襲《火鳳燎原》一事,看到東立出版社給了回應,Coffee覺得原來「蒼天未死」,但是雖然東立已經受理此一事,也不代表單煒晴就一定會受到法律的制裁,因為漫畫的抄襲可能比較難認定,加上很多已經被改編,所以才會還是有單煒晴的支持者覺得單煒晴不算抄襲,甚至說要支持單煒晴到底.
但每個人有每個人的看法,就像Coffee之前說的「小偷說」一樣,不是每個人都想揭發小偷的行為的,如果那個小偷是你認識的人或是你的朋友,就算小偷已經連續偷了別人的東西好幾次,你可能也會同情小偷,甚至覺得小偷的行為很情有可原,這個是人之常情.當然,不想揭發小偷行為的人,或是明明小偷都偷東西,但你就是覺得他根本沒偷的人,這也不犯法,只是道德上的思想讓人覺得匪夷所思
但還是要恭禧單煒晴有這樣的支持者,希望她若還能繼續出書,請想想支持者的包容,不要在「改編」、「挪用」、「過分取材」別人的作品,貓眼娜娜說的沒錯,這樣的行為得到的掌聲很可悲!但是如果單煒晴覺得只要有人認為她「寫的很好」,而不在意是不是從別人的心血拿來用的作品,這樣她可以得到滿足,或覺得自己這樣做根本沒錯,那只能祝福她了!
“還記得”《金商菊籬》第八章的女主角東菊籬看信時也會用《火鳳燎原》第3集裡,水鏡八奇之六奇--鳳雛的「摺疊法」嗎?
“還記得”《金商菊籬》第九章的女主角東菊籬綁著高高的馬尾,護送「石南玉」的劇情,跟《火鳳燎原》第6集一開頭小孟和殘兵護送貨物的畫面很多都相同嗎?
“還記得”《金商菊籬》裡有人要護送東菊籬逃命而被箭射殺,並釘在大石頭上嗎?這些畫面怎麼跟《火鳳燎原》裡的王雙為了保護小孟,而被箭射殺,並釘在大石頭上的畫面一樣呢?
“還記得”《金商菊籬》的男主角趕至現場時,沒發現女主角的蹤影,只看到手下屍體,而這些死去的人還「用手指頭奮力一指」,想要傳達女主角被帶走的方向?
這裡的畫面和劇情,怎麼跟《火鳳燎原》第6集小孟被帶走後,燎原火趕至現場看到殘兵的屍體,這些兄弟也都用「用手指頭奮力一指」指出小孟被帶走的方向也一樣?…
另一個最經典的劇情就是《金商菊籬》第十章的女主角東菊籬面臨死亡時,心裡的想法和《火鳳燎原》第31集的小孟想法很多都一樣,還有《金商菊籬》女主角墜崖前在男主角唇上印上一吻,心裡想女配角「還不是她的對手」,這個劇情和畫面怎麼和《火鳳燎原》第18集 小孟墜崖前做的和心裡想的都一樣?
《金商菊籬》故事後面的男主角到山崖下和河邊找女主角的劇情,怎麼也跟我們火哥和殘兵到山崖下和河邊找找小孟怎麼又是一模一樣呢?好巧!
本文引用自貓眼娜娜臉書: (若有冒犯,請作者告知撤除,謝謝!)
|
總之，在我來看，作者要寫到必須抄襲或者從網路上爬文貼一貼才能交稿，根本就是「失格」！不如早點承認自己沒有才華，找一份正職或打工，乖乖上班去賺生活費吧！在這裡瞎攪和什麼？如果對你來說，你要的是掌聲或者讀者的回應，那更是很可悲，因為他們愛的不是你，而是你抄襲的對象，你所得到的掌聲與肯定一點都不切實際。
如果你是認為，因為出版社給的錢太少，所以隨便拼湊點東西交差，那更是令我感覺到極度不齒，說難聽一點，如果言情小說越來越被看不起，請問懷抱這樣心態行抄襲行為者，要不要負責任？而且，你（抄襲者）並不知道的是，你正在打壞我們已經大不如前、極需被珍惜的言小市場；也許，你覺得不差你一個，那如果真是如此，請問我們為什麼還要提倡環保、減碳、吃素救地球，就是因為絕對有所謂的「蝴蝶效應」，你的抄襲只會促進這個市場加速萎縮、走向滅亡。 |
Coffee感想:
這是我第一次看典心的書,一切完全是以純粹閱讀的方式看了典心《睡睡平安》和單煒晴《水家風華》兩本書,但為何單煒晴《水家風華》會讓我感覺和《睡睡平安》這麼像呢??這絕非寫來寫去都一樣這麼簡單,不過或許單煒晴迷不會這麼覺得,那Coffee在此要先說,你可以不同意Coffee的看法,畢竟這也只是Coffee個人的觀點,還有這裡並沒有說是致敬,只是覺得兩個故事很相像,很多地方都很巧合,我覺得有意見的朋友不彷先看典心的《睡睡平安》,再看《水家風華》,我們也可以分別提出作個討論
巧合一: 兩本書的男主角都是南方的富商,故事一開始都是府裡貼滿了喜字、掛上了紅燈籠(娶親),兩家的事業都跟運河有關
|
《水家風華》P15 大紅燈籠高高掛。 |
睡睡平安~金小氣家族之四
作者: 典心 出版日期：2002年05月29日 作品文案:
原來，睡太多也是會出問題的！ 一覺醒來，京城錢府二姑娘，竟成了江南首富南宮家的少夫人。
錢銀銀不但得到眾人呵護寵愛， 還平白無故多了個俊雅非凡的新婚夫婿。唉啊，這可糟糕了！ 這個始終高深莫測的南宮遠娶錯了妻子； 她則是睡錯了床，在他身旁睡了好幾夜…… 眼看情況不可收拾，她包袱款款，準備爬牆開溜，哪裡曉得，雙眼含笑、看似斯文溫柔的他竟是隻披著羊皮的狼， 說什麼妻子入門，概不「退換」， 對她又吻又抱，充分享用丈夫的權利， 甚至還伸出「魔掌」，霸道的將她拖回那張軟綿綿的大床， 堅持非要跟她「假戲真作」不可……
水家風華~艷色無邊之四
作者: 單煒晴 出版日期：2008年12月26日 作品文案:
誰能告訴她這是怎麼回事？ 她不過是閒來無事喜歡發愣發傻 , 怎知這回「一呆醒來」，她竟然嫁人了！ 而娶了她的男人連交杯酒都還沒喝 就急著脫她衣服，想拉她「生米煮成熟飯」── 搞了半天才弄清楚是她姊逃婚，她是來當「抵押品」，只要新娘子回來，她就能「功成身退」…… 老實說在他家她吃飽了發呆，睡醒了發愣 ，什麼事也不用操心，日子過得比在家還舒服 ，只除了他是個醋桶，見她和別人說說笑笑就擺臭臉 ，嚇得一家老小看到她就避，簡直把她當瘟神看待── 明知這是樁以利益為前提的商業聯姻，無關情愛 ，明知不該對他放入感情，也不能與他交心 ，偏偏她不小心愛上這個本該成為她姊夫的男人 ，這下教她怎麼捨得把他「人」歸原主呢…
戰奴恕頤書中有「致敬」or「取材」火鳳燎原內容的頁數:
P17-P21, P40, P50, P67, P87, P154-P155, P169-P171, P173, P182-P183, P185, P186, P187, P197-P198, P201, P204-P205
戰奴恕頤與《火鳳燎原》角色對照:
長孫長睦 = 燎原火
恕頤 = 小孟
(圖片僅供對照用,無商業用途,若有侵犯請告知撤除,請支持正版火鳳燎原!!)
《戰奴恕頤》P40 *燎原火的角色設定*
他雖然沒有痛覺，仍然會累，尤其是流了那麼多血，又差一點點傷在足以致命的部位，即使是他，差不多也要到極限了。
不知道大家還記不記得2006年耕林出版社的作者典典抄襲典心等人的作品,並且遭到判刑的事?
有網友留言反應,有人質疑對於Coffee在部落格提出單煒晴致敬筆名的討論,是否太過於不厚道和不妥?但如Coffee討論單煒晴致敬筆名文中所說,使用喜歡的人事物之名字當作筆名並非罪大惡極,只是讓我感到誇張.當然這也只是我自己的感受,但知道單煒晴筆名由來時,我即刻聯想到當年典典抄襲典心作品之事,而「典典」這個名字不正是向「典心」致敬嗎?
另外,Coffee並沒有把致敬筆名與抄襲筆名劃上等號,這裡討論的是「致敬」的行為,但是Coffee覺得很奇怪,為什麼那些網友不正視單煒晴「致敬」火鳳燎原的事情,反而只針對Coffee討論筆名的事情做文章,是故意對「致敬」的事情視而不見?
有些人還甚至認為被抄襲的作者若沒有公開出面,其他的讀者都不應該出來譴責抄襲者!
原來現代人的價值觀是如此病態?就好比你明明知道有一個小偷偷了別人的東西,但若是被偷的人沒有發現,難道知道的人不該揭發小偷的惡行,而是讓小偷繼續偷竊?或許這些人的價值觀比較特別,大概覺得偷別人智慧財產權不算偷竊.所以,大家以後要小心,如果發現別人偷竊而說出事實,不會有人嘉獎你,認為這樣做是正確的,反而會出來怪罪你!
《帝女舜容》和《火鳳燎原》角色分析對照
敖伯符 = 孫策 + 袁方
敖堅 (敖伯符之父) = 孫堅 (孫伯符之父)
敖桐、敖芮、敖亥、敖總 = 「黃蓋」「程普」「朱治」「韓當」
秦時月 (敖伯符之軍師) = 郭嘉(曹操之軍師) + 周瑜 (孫伯符之軍師)
仲謀 = 小孟 (取其角色設定) -->仲謀此名亦為 孫伯符 弟弟的名字
內有圖文比對,保證誇張: (僅為揭發真相用,無商業用途,若有侵犯請告知撤除!!!請支持正版的火鳳燎原!!!)
禾馬官網試閱 http://homerpublishing.com.tw/book_trial_main.php?id=8006
無庸置疑，敖伯符 = 孫策(字 伯符)，敖堅 = 孫堅(孫伯符之父)，既是三國人物也是火鳳人物，名字一樣或許不覺得有什麼不妥，但《帝女舜容》書中的敖伯符角色特性設定，就是以陳某老師《火鳳燎原》筆下的孫策伯符為藍本，外加《火鳳燎原》自創角色袁紹的私生子袁方的愛情故事
看火鳳的朋友都知道火鳳裡的愛情畫面很少，想不到還可以被拿來「致敬」，應該佩服這個作者還是覺得她實在可悲的沒創意?所有《火鳳燎原》能「致敬」的畫面或劇情絕對不放過，甚至連小地方都可以被拿來改編，不相信嗎?看內文對照圖即可一目暸然
《火鳳燎原》的袁方原本和一帶土豪的孔家小茶姑娘為青梅竹馬(猜測叫孔茶)，又小時即有婚約，袁方喜歡茶花並為了小茶而在園裡種滿茶花，這跟《帝女舜容》敖伯符喜歡效忠敖家的當地土豪兼青梅竹馬的「葛藤」，並為了她而在自家園裡種滿藤花是不是一樣??袁紹因想拉攏孫堅而強迫袁方和孫堅的女兒、也就是孫伯符的姐妹「孫淑子」聯姻，袁方在一次與董卓兵的戰爭中想犧牲孫淑子，差點喪命的孫淑子覺得自己的愛是「一廂情願」，是不是就是帝女舜容此一角色由來??
資料引用自http://mypaper.pchome.com.tw/nowisharon/post/1277505453
單煒晴在自己的部落格公開告知讀者關於自己筆名的由來,所以可能很多讀者也知道這件事,但是非單煒晴書迷的Coffee最近知道這件事後,對於這個作者的行為再次感到訝異!原來她早有「愛用人家東西」的習慣??
想不到連筆名都可以直接致敬直接挪用自己老師的名字,雖然使用自己喜歡的人事物名字也不是什麼罪大惡極,但是想直接用別人的名字當做自己的筆名是不是也太誇張了一點?而且若不是這個「單煒明」老師已經出過書,單煒晴就要直接「挪用」整個名字,還有,如果「單煒明」不是剛好是她的老師,而且她認識的人也都知道,是否她就不會說出真相??也還好「單煒明」老師已經出過書,所以名字不用被直接拿去用?
這個作者不僅作品有別人影子的風聲不斷,連筆名都不是出自自己的想法,那到底還有什麼東西是出自於她自己??
本文引用自 典心 heartnovel - 『馴漢記』被抄襲事件
真不想發這種文章，
但是就是遇上了，能怎麼樣呢？選擇權不在我。
關於被抄襲，這不是我第一回碰上了，
能處理的我都不會手軟，絕對不放過，
先前已經走法律途徑，處理過兩次抄襲事件，
第二次抄襲事件甚至上了『蘋果日報』。
會再度發生，我的情緒是訝異大於一切......
注意!這封信的內容和單煒晴在自己部落格公開抄襲疑雲道歉的內容不同!
這封信是最近一位新朋友提供給Coffee的,基於保護個人權益,已將朋友的信箱刪除,但是圖檔中來信的人百分之百確定是單煒晴,她的信箱有公開公佈過,請大家可自行查證!原來朋友早就寫信告知出版社有關單煒晴作品可能有抄襲的疑慮,雖然有得到作者的回應,但也是推託的說詞.也就是朋友的動作,所以單煒晴才寫了那篇道歉文
原以為出版社和單煒晴會因《金商菊籬》的抄襲討論聲浪,而不再挪用或改編《火鳳燎原》的劇情,但事實證明《金商菊籬》《有妻元讓》《戰奴恕頤》《帝女舜容》本本都有《火鳳燎原》的內容,加上作者的道歉文竟然跟他收到的信略有不同,所以朋友覺得大家應該看看單煒晴寫給他的信是怎麼說的.(已有讀者指證《帝女舜容》裡的《火鳳燎原》劇情)
差異內容: (單煒晴說)我知道自己常會把自己喜歡的句子記下來,最後卻忘記出處的這個缺點非常嚴重,有的時候在寫稿,也會因為劇情很流暢的出現,急著寫,而忘了回頭去確認來源,這是我的疏忽….關於版上發言的「抄襲or致敬」,我覺得都已經給大家這種感覺的,就算說是「致敬」也是一種污辱—我只是站在一個讀者的立場,我想要看司馬懿和山無陵的故事,所以用了相似的背景設定,這確實也是我做下的錯誤決定.
我不該把言小的創作當作同人誌…
《有妻元讓》使用不少火鳳燎原的點,如男主角「山無陵」就是直接挪用火鳳燎原司馬懿的未婚妻之名,此名為陳某的創意。而《有妻元讓》女主角「翁元讓」則是用火鳳燎原裡和歷史上的真實人物夏侯惇的字:元讓.女主角翁元讓的叔母「蕭淑子」用的是火鳳燎原裡原本婚配給燎原火的孫淑子.「政治聯姻」的點也應該是取材自火鳳燎原的司馬懿和山無陵的聯姻,原本袁方和孫淑子的聯姻,後來變為燎原火和孫淑子聯姻
《有妻元讓》多次提到女主角家族貶稱男主家為「山家的」也是陳某漫畫裡的創意.書中「徐郡」一詞應該就是由漫畫裡「徐州」而來,翁元讓家中因養了大批軍隊而耗盡資金, 翁氏的軍隊早已形成軍閥勢力，瓜分徐郡，男主角建議翁家開墾徐郡,這段劇情也是來自「火鳳燎原」第六集,袁紹的關東軍屯兵在酸棗使當地人民無法耕種而缺糧,袁紹軍因軍議未決而遲不出兵,實則諸侯們等著併吞對方勢力,這個部份不跟《有妻元讓》裡的兵閥等著併吞對方一樣嗎?總之,《有妻元讓》劇情為「火鳳燎原」談到酸棗和徐州的地方.
《有妻元讓》男主角想用「屠一城，降十城」使軍隊投降,這個有可能是單煒晴想的出來的嗎?這個詞和這段故事劇情完全也是來自「火鳳燎原」第十集與第十一集,曹操的軍師郭嘉使用的兵法,目的在於使百姓逃入「徐州」,並斷徐州水道使糧食不足,屠殺百姓...等,進而逼攻下徐州.這些資料可以在網路上查到,下列列出維基百科資料
我想可能有仔細看《有妻元讓》的人才會了解故事和「火鳳燎原」徐州那幾集的內容有多類似,但畢竟很多讀者只是想看看男女愛情的故事發展,細節不會去要求?所以就算單煒晴整本都抄別人的心血,他們也不在乎?因為出版社也不會管,不是嗎?
前情提要: (以下有圖對照) (圖片僅為提供真相用,無商業用圖,若有侵犯請告知撤除)
金商菊籬第一章P21,P22,P23和第二章P59爭議內容,取材自「火鳳燎原」第1集
第三章爭議內容P64,P71,取材自「火鳳燎原」第1集、第8集
第四章爭議內容P87,P88,P96,P97,P98,P99,P105取材自「火鳳燎原」第1集、第2集、第24集、第31集、第33集
第五章爭議內容P107,P108,P110,P111,P113~P123,P125~P127à以為看錯嗎?金商菊籬第五章共21頁,除3頁沒有取材外(?),其他全雷同或相同於「火鳳燎原」第18集、第16集、第20集、第24集、第25集、第31集、第32集.
「火鳳燎原」第25集就是男主角司馬懿被滅家的劇情,怎麼這麼剛好「金商菊籬」第5章也是男主角家中被滅,劇情和對話的相似度超級令人咋舌,要不是讓單煒晴覺得「很深刻」的火鳳內容真的太經典了,火鳳的劇情被拆的這麼碎,分別在不同的7集中,我想我也很難察覺到,一切也要感謝原作者陳某的創作力和經典的台詞,請大家支持火鳳支持正版!!
至於第六章,當然一切還是要從「火鳳燎原」第25集男主角被滅家的後半段談起,所以本章雷同「精華」也都在「火鳳燎原」第25集
單煒晴從2010年12月陸續出版的「金商菊籬」、「有妻元讓」、「戰奴恕頤」是否讓讀者有很熟悉的感覺?幫人亂扣罪名是不對的，但是到了下個月即將出版的第四本「帝女舜容」，不覺得也跟于晴大近年的書名風格太相似了嗎?尤其是于晴大在2009年7月出版的「有女舜華」一書…這個真的只是巧合? 于晴大和單煒晴的書都有「金商」一詞,這麼巧剛好又一樣?
看完單煒晴金商菊籬的人一定會很疑惑，到底裡面男女主角為什麼會被叫做金商.後來發現其實原來于晴大的「有女舜華」也有出現過金商，沒有在第一時間想到，實在愧對于晴大，相信有看過有女舜華的人應該都對「白起」這個人有印象，他跟女主角是兄妹之情，書裡一直提到白起想「重振金商」的名聲，報答當年絮氏對他的恩情。不曉得「金商菊籬」是否從這邊得到靈感??? 也許又像某些人說的，寫來寫去都差不多，所以大概金商也是很普遍的詞??自由心證囉!還是只有單煒晴才知道??
有女舜華簡介:
一報還一報……
這、這……去他的絮氏詛咒！
她好歹是個金商之後的大家閨秀——呃，好吧，衰敗的金商之後，
而且還是一世多病的金商之後大家閨秀。
衛 衛小游 聖旨到 出版日期：2009年01月20日
單煒晴 春史(盛唐圖卷三) 出版日期：2009年10月22日 (請見內文相似橋段比較)
這兩本書的開頭真是令人驚訝的相似,所以,真如有人說的:作者真的都是「寫來寫去都一樣」?還是……?只能說發生在單煒晴作品裡的巧合,真的多到一個誇張地步嗎?讀者們自己判定吧!
說到另一個巧合,「見聞錄」是一個常見的詞,若有不同作者用這個詞,相信大家一定都沒有異議,但是,衛小游的聖旨到裡第一章第五頁開頭的「皇朝見聞錄」,在單煒晴2010年5月13日出版的「女王的忠犬」裡出現過3次,當時看到時,一時搞不清楚自己看的是哪本書,只能覺得真的好巧……
女王的忠犬第二章 P44
