close

  6112   

提供資料的朋友想要還原真相,所以又提供了這封信,讓大家看看出版社對於抄襲疑雲的處理態度

關心單煒晴抄襲《火鳳燎原》疑雲的人可能知道這幾天出版社留言板的風波,也知道支持出版社和作者的讀者一定都會覺得出版社沒有錯,但事實真是如此嗎?提供「單煒晴」道歉信的朋友其實早就在20101222寫信給出版社,告知單煒晴可能抄襲《火鳳燎原》一事,大家看信件內容也可以知道,信裡還將版上討論和指出《金商菊籬》和《火鳳燎原》完全一樣的畫面,和一些「可能是抄襲」的證據說明都提供給出版社,而出版社是否有去關心讀者提供的資料和做任何查證?相信是沒有的!因為出版社只願相信作者的說法,甚至不在意讀者提供的證據,連花一些時間查明真相也不肯,只是像個不沾鍋一樣的官腔回覆:「還請原發文將疑慮信件寄給東立出版社,畢竟若以此情況來說,東立出版社才是有權對此書籍作出評論的當事人」

 

當然,我們可以理解出版社經營的辛苦,和他們對自家作者的保護,但是這樣的回覆看來,大家不會覺得出版社主要是以營利為目的,根本就不管讀者的意見嗎?還認為讀者沒有權利說出這些事情!這跟發現了一個小偷偷東西,卻不能說出事實有什麼兩樣??或是說,說了也沒用,知道的人根本不想管!難道出版社自家的作者的書可能抄襲別人作品,但也可能是被冤枉的事情,不需要去查證嗎?出版社近日的回應說法卻是反而擔心作者會反告出版社!!

 

相信去查明真相並不會讓作者想告出版社控訴自己抄襲!因為那也只是查證而不是毀謗作者,不是嗎?

 

朋友寫這封信的用意其實也只是想把單煒晴《金商菊籬》雷同《火鳳燎原》劇情的事實告訴出版社,因為出版社一定也是不知道單煒晴拿了《火鳳燎原》劇情當作自己的作品,而朋友只是希望出版社知道後可以去查明,所以才私下寫信跟出版社告知,但是卻得到這樣的回覆,當然,有權提告的人是東立出版社,只是讀者先給出版社一個通知要求查證,而出版社不但沒有想要去查證的行動,反而把責任撇的很清


出版社的回應,在在只會讓人覺得想和作者的行為作切割,甚至還說無法在承擔龐大的損失,這樣的說法其實不會讓人信服,因為就很多讀者的看法,如果當初有人反應第一本書《金商菊籬》已有抄襲的嫌疑之後,出版社是否應該先去做查證,這樣一來可以保護自己的利益,也不用被單煒晴欺騙並且又連續發行了另外三本「改編」和「挪用」《火鳳燎原》內容的書,何況讀者都還將證據直接提供給出版社了,要不要去查證,其實關鍵都在出版社的身上了!

 



或許是網友因為對於單煒晴抄襲《火鳳燎原》的行為而在信裡希望出版社查證,否則將自行查證的言語惹惱了出版社,但是出版社這樣的官腔回覆就很正確嗎?看過火鳳的人在看過《金商菊籬》之後,就會知道這本書整個架構根本就是《火鳳燎原》的司馬懿和混合小孟、燎原火等人的故事,看到有人這樣把別人的故事直接當成自己的,有哪個讀者不會生氣,我知道站在出版社那邊的人應該覺得出版社沒錯,但是如果換個立場想想呢?

 

如果有人將禾馬出版社旗下重要作者如綠痕和黑潔明等人的書或者是你非常喜歡的作品,沒經過同意就畫成漫畫,而綠痕和黑潔明的書迷或是你寫信去詢問出版社有關侵權的事情,得到的回應是:「還請原發文將疑慮信件寄給xx出版社,畢竟若以此情況來說,xx出版社才是有權對此書籍作出評論的當事人」,請問你的感想是什麼??摸摸鼻子覺得自己多管閒事,就算了?心想,人家是大出版社,你是小蝦米,誰會管你?

 

而且如果不是出版社這麼相信作者,而不理會或是不相信讀者已經提供在眼前的證據,不肯查證就出了後來的三本書,需要演變成現在和作者切割的情形嗎?

 

試問,不想理會讀者反應,和不去查明真相的出版社作法是否很正確?是不是只要對方出版社沒親自找上門,就可以當作沒有這件事發生,然後請作者出來寫了一篇根本是謊話的道歉文,就以為事情已經圓滿結束,就以為聲明可以蓋過可能有抄襲的事實?

 

但是我跟很多網友一樣也不同情單煒晴,這都是她自己做錯事應該承擔的後果,不過也許東立會大人有大量,原諒她也說不定,也或許改編的書真的不會有法律的責任問題,所以出版社也有可能還是會讓她繼續以「有心悔過」的作者之姿繼續出書,畢竟《金商菊籬》的道歉信作法大家歷歷在目

 

有很多讀者表示對單煒晴行為感到不齒,並希望出版社可以不要再出版單煒晴的書,因為連出版社都說了,根據單煒晴的說法,她告訴出版社接下來的三本作品都沒有《火鳳燎原》的劇情,但事實證明,這個人說的話都不是事實!我想大家只是希望這種沒有道德觀念和會欺騙出版社的作者不要再出書.

 

Coffee也覺得單煒晴的行為非常非常的可恥!而且,若單煒晴繼續出書,只會為言小界開了「出版社縱容作者改編作品」的先例,如此一來,以後市面上不就會不斷充斥「二手」的作品了嗎?而且這些改編的作品都還是被出版社允許的情況下出版的!

 

希望出版社可以做出作正確的決定,不要再讓沒有道德觀念,連出版社都要欺騙的作者繼續污辱其他作者的作品,因為我相信,就單煒晴從以前到現在的作品常常有「抄襲」疑雲,或是和某某作者作品巧合的事蹟看來,這種喜歡「致敬」的習慣是很難根除的,何況最後還說謊騙了讀者和出版社,人品實在低落!

 

 

以上純為感想,不是要所有人都同意Coffee的看法,畢竟每個人的觀點都不同,最重要的是做正確的事情,不要做污辱自己人格的事情!

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    Coffee 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()