Coffee的部落格

不知道大家還記不記得2006年耕林出版社的作者典典抄襲典心等人的作品,並且遭到判刑的事?

有網友留言反應,有人質疑對於Coffee在部落格提出單煒晴致敬筆名的討論,是否太過於不厚道和不妥?但如Coffee討論單煒晴致敬筆名文中所說,使用喜歡的人事物之名字當作筆名並非罪大惡極,只是讓我感到誇張.當然這也只是我自己的感受,但知道單煒晴筆名由來時,我即刻聯想到當年典典抄襲典心作品之事,而「典典」這個名字不正是向「典心」致敬嗎?

另外,Coffee並沒有把致敬筆名與抄襲筆名劃上等號,這裡討論的是「致敬」的行為,但是Coffee覺得很奇怪,為什麼那些網友不正視單煒晴「致敬」火鳳燎原的事情,反而只針對Coffee討論筆名的事情做文章,是故意對「致敬」的事情視而不見?

有些人還甚至認為被抄襲的作者若沒有公開出面,其他的讀者都不應該出來譴責抄襲者!

原來現代人的價值觀是如此病態?就好比你明明知道有一個小偷偷了別人的東西,但若是被偷的人沒有發現,難道知道的人不該揭發小偷的惡行,而是讓小偷繼續偷竊?或許這些人的價值觀比較特別,大概覺得偷別人智慧財產權不算偷竊.所以,大家以後要小心,如果發現別人偷竊而說出事實,不會有人嘉獎你,認為這樣做是正確的,反而會出來怪罪你!

 《帝女舜容》和《火鳳燎原》角色分析對照

敖伯符 = 孫策  + 袁方

 敖堅 (敖伯符之父) = 孫堅  (孫伯符之父)

 敖桐、敖芮、敖亥、敖總 = 「黃蓋」「程普」「朱治」「韓當」

秦時月 (敖伯符之軍師) = 郭嘉(曹操之軍師)  + 周瑜 (孫伯符之軍師) 

仲謀 = 小孟 (取其角色設定) -->仲謀此名亦為 孫伯符 弟弟的名字

內有圖文比對,保證誇張: (僅為揭發真相用,無商業用途,若有侵犯請告知撤除!!!請支持正版的火鳳燎原!!!)

禾馬官網試閱 http://homerpublishing.com.tw/book_trial_main.php?id=8006

無庸置疑，敖伯符 = 孫策(字 伯符)，敖堅 = 孫堅(孫伯符之父)，既是三國人物也是火鳳人物，名字一樣或許不覺得有什麼不妥，但《帝女舜容》書中的敖伯符角色特性設定，就是以陳某老師《火鳳燎原》筆下的孫策伯符為藍本，外加《火鳳燎原》自創角色袁紹的私生子袁方的愛情故事

看火鳳的朋友都知道火鳳裡的愛情畫面很少，想不到還可以被拿來「致敬」，應該佩服這個作者還是覺得她實在可悲的沒創意?所有《火鳳燎原》能「致敬」的畫面或劇情絕對不放過，甚至連小地方都可以被拿來改編，不相信嗎?看內文對照圖即可一目暸然

《火鳳燎原》的袁方原本和一帶土豪的孔家小茶姑娘為青梅竹馬(猜測叫孔茶)，又小時即有婚約，袁方喜歡茶花並為了小茶而在園裡種滿茶花，這跟《帝女舜容》敖伯符喜歡效忠敖家的當地土豪兼青梅竹馬的「葛藤」，並為了她而在自家園裡種滿藤花是不是一樣??袁紹因想拉攏孫堅而強迫袁方和孫堅的女兒、也就是孫伯符的姐妹「孫淑子」聯姻，袁方在一次與董卓兵的戰爭中想犧牲孫淑子，差點喪命的孫淑子覺得自己的愛是「一廂情願」，是不是就是帝女舜容此一角色由來??

資料引用自http://mypaper.pchome.com.tw/nowisharon/post/1277505453

單煒晴在自己的部落格公開告知讀者關於自己筆名的由來,所以可能很多讀者也知道這件事,但是非單煒晴書迷的Coffee最近知道這件事後,對於這個作者的行為再次感到訝異!原來她早有「愛用人家東西」的習慣??

想不到連筆名都可以直接致敬直接挪用自己老師的名字,雖然使用自己喜歡的人事物名字也不是什麼罪大惡極,但是想直接用別人的名字當做自己的筆名是不是也太誇張了一點?而且若不是這個「單煒明」老師已經出過書,單煒晴就要直接「挪用」整個名字,還有,如果「單煒明」不是剛好是她的老師,而且她認識的人也都知道,是否她就不會說出真相??也還好「單煒明」老師已經出過書,所以名字不用被直接拿去用?

這個作者不僅作品有別人影子的風聲不斷,連筆名都不是出自自己的想法,那到底還有什麼東西是出自於她自己??

本文引用自 典心 heartnovel - 『馴漢記』被抄襲事件

真不想發這種文章，

但是就是遇上了，能怎麼樣呢？選擇權不在我。

關於被抄襲，這不是我第一回碰上了，

能處理的我都不會手軟，絕對不放過，

先前已經走法律途徑，處理過兩次抄襲事件，

第二次抄襲事件甚至上了『蘋果日報』。

會再度發生，我的情緒是訝異大於一切......

注意!這封信的內容和單煒晴在自己部落格公開抄襲疑雲道歉的內容不同!

這封信是最近一位新朋友提供給Coffee的,基於保護個人權益,已將朋友的信箱刪除,但是圖檔中來信的人百分之百確定是單煒晴,她的信箱有公開公佈過,請大家可自行查證!原來朋友早就寫信告知出版社有關單煒晴作品可能有抄襲的疑慮,雖然有得到作者的回應,但也是推託的說詞.也就是朋友的動作,所以單煒晴才寫了那篇道歉文

原以為出版社和單煒晴會因《金商菊籬》的抄襲討論聲浪,而不再挪用或改編《火鳳燎原》的劇情,但事實證明《金商菊籬》《有妻元讓》《戰奴恕頤》《帝女舜容》本本都有《火鳳燎原》的內容,加上作者的道歉文竟然跟他收到的信略有不同,所以朋友覺得大家應該看看單煒晴寫給他的信是怎麼說的.(已有讀者指證《帝女舜容》裡的《火鳳燎原》劇情)

差異內容: (單煒晴說)我知道自己常會把自己喜歡的句子記下來,最後卻忘記出處的這個缺點非常嚴重,有的時候在寫稿,也會因為劇情很流暢的出現,急著寫,而忘了回頭去確認來源,這是我的疏忽….關於版上發言的「抄襲or致敬」,我覺得都已經給大家這種感覺的,就算說是「致敬」也是一種污辱—我只是站在一個讀者的立場,我想要看司馬懿和山無陵的故事,所以用了相似的背景設定,這確實也是我做下的錯誤決定.

我不該把言小的創作當作同人誌…

《有妻元讓》使用不少火鳳燎原的點,如男主角「山無陵」就是直接挪用火鳳燎原司馬懿的未婚妻之名,此名為陳某的創意。而《有妻元讓》女主角「翁元讓」則是用火鳳燎原裡和歷史上的真實人物夏侯惇的字:元讓.女主角翁元讓的叔母「蕭淑子」用的是火鳳燎原裡原本婚配給燎原火的孫淑子.「政治聯姻」的點也應該是取材自火鳳燎原的司馬懿和山無陵的聯姻,原本袁方和孫淑子的聯姻,後來變為燎原火和孫淑子聯姻

《有妻元讓》多次提到女主角家族貶稱男主家為「山家的」也是陳某漫畫裡的創意.書中「徐郡」一詞應該就是由漫畫裡「徐州」而來,翁元讓家中因養了大批軍隊而耗盡資金, 翁氏的軍隊早已形成軍閥勢力，瓜分徐郡，男主角建議翁家開墾徐郡,這段劇情也是來自「火鳳燎原」第六集,袁紹的關東軍屯兵在酸棗使當地人民無法耕種而缺糧,袁紹軍因軍議未決而遲不出兵,實則諸侯們等著併吞對方勢力,這個部份不跟《有妻元讓》裡的兵閥等著併吞對方一樣嗎?總之,《有妻元讓》劇情為「火鳳燎原」談到酸棗和徐州的地方.

《有妻元讓》男主角想用「屠一城，降十城」使軍隊投降,這個有可能是單煒晴想的出來的嗎?這個詞和這段故事劇情完全也是來自「火鳳燎原」第十集與第十一集,曹操的軍師郭嘉使用的兵法,目的在於使百姓逃入「徐州」,並斷徐州水道使糧食不足,屠殺百姓...等,進而逼攻下徐州.這些資料可以在網路上查到,下列列出維基百科資料

我想可能有仔細看《有妻元讓》的人才會了解故事和「火鳳燎原」徐州那幾集的內容有多類似,但畢竟很多讀者只是想看看男女愛情的故事發展,細節不會去要求?所以就算單煒晴整本都抄別人的心血,他們也不在乎?因為出版社也不會管,不是嗎?

前情提要: (以下有圖對照) (圖片僅為提供真相用,無商業用圖,若有侵犯請告知撤除)

金商菊籬第一章P21,P22,P23和第二章P59爭議內容,取材自「火鳳燎原」第1集

第三章爭議內容P64,P71,取材自「火鳳燎原」第1集、第8集

第四章爭議內容P87,P88,P96,P97,P98,P99,P105取材自「火鳳燎原」第1集、第2集、第24集、第31集、第33集

第五章爭議內容P107,P108,P110,P111,P113~P123,P125~P127à以為看錯嗎?金商菊籬第五章共21頁,除3頁沒有取材外(?),其他全雷同或相同於「火鳳燎原」第18集、第16集、第20集、第24集、第25集、第31集、第32集.

「火鳳燎原」第25集就是男主角司馬懿被滅家的劇情,怎麼這麼剛好「金商菊籬」第5章也是男主角家中被滅,劇情和對話的相似度超級令人咋舌,要不是讓單煒晴覺得「很深刻」的火鳳內容真的太經典了,火鳳的劇情被拆的這麼碎,分別在不同的7集中,我想我也很難察覺到,一切也要感謝原作者陳某的創作力和經典的台詞,請大家支持火鳳支持正版!!

至於第六章,當然一切還是要從「火鳳燎原」第25集男主角被滅家的後半段談起,所以本章雷同「精華」也都在「火鳳燎原」第25集

單煒晴從2010年12月陸續出版的「金商菊籬」、「有妻元讓」、「戰奴恕頤」是否讓讀者有很熟悉的感覺?幫人亂扣罪名是不對的，但是到了下個月即將出版的第四本「帝女舜容」，不覺得也跟于晴大近年的書名風格太相似了嗎?尤其是于晴大在2009年7月出版的「有女舜華」一書…這個真的只是巧合? 于晴大和單煒晴的書都有「金商」一詞,這麼巧剛好又一樣?

看完單煒晴金商菊籬的人一定會很疑惑，到底裡面男女主角為什麼會被叫做金商.後來發現其實原來于晴大的「有女舜華」也有出現過金商，沒有在第一時間想到，實在愧對于晴大，相信有看過有女舜華的人應該都對「白起」這個人有印象，他跟女主角是兄妹之情，書裡一直提到白起想「重振金商」的名聲，報答當年絮氏對他的恩情。不曉得「金商菊籬」是否從這邊得到靈感??? 也許又像某些人說的，寫來寫去都差不多，所以大概金商也是很普遍的詞??自由心證囉!還是只有單煒晴才知道??

有女舜華簡介:

一報還一報…… 
這、這……去他的絮氏詛咒！ 
她好歹是個金商之後的大家閨秀——呃，好吧，衰敗的金商之後， 
而且還是一世多病的金商之後大家閨秀。 

衛      衛小游 聖旨到  出版日期：2009年01月20日

        單煒晴 春史(盛唐圖卷三) 出版日期：2009年10月22日   (請見內文相似橋段比較)

這兩本書的開頭真是令人驚訝的相似,所以,真如有人說的:作者真的都是「寫來寫去都一樣」?還是……?只能說發生在單煒晴作品裡的巧合,真的多到一個誇張地步嗎?讀者們自己判定吧!

說到另一個巧合,「見聞錄」是一個常見的詞,若有不同作者用這個詞,相信大家一定都沒有異議,但是,衛小游的聖旨到裡第一章第五頁開頭的「皇朝見聞錄」,在單煒晴2010年5月13日出版的「女王的忠犬」裡出現過3次,當時看到時,一時搞不清楚自己看的是哪本書,只能覺得真的好巧……

女王的忠犬第二章  P44