本文引用自weiwenyau - 致歉。 (以下部分話語引用自此道歉文) http://weiwenyau.pixnet.net/blog
爆發三天後在微博的回應?取材有理? 還是網友太敏感了?
Coffee感想:
有人說這個作者很有誠意應該再次給他機會,相信這位讀者沒有看過火鳳燎原,更不是「火鳳燎原」的迷,因為若是知道這個作者怎麼改編怎用將「火鳳燎原」的劇情和對話直接寫入自己作品,這個讀者還能說出這麼「大量」的話嗎?還是是這個作者派來幫忙說好話的?無從得知.令人氣憤的是,竟然還有人「推」單煒晴的道歉文,不知道是覺得打死不承認的做法很好?還是純粹推文?
聽說有網路發表作品也常有抄襲的事件發生,出版社通常會立即和這樣的抄襲作者解約,可見對抄襲行為和處置的重視.反觀某些台灣的出版社,就算有作者有抄襲的疑雲,出版社幾句安撫讀者的話語,和作者「假裝反省」的道歉,又可以繼續出書,而且隨著時間的過去,讀者一定會淡忘,甚至很多讀者不曉得內情,還認為這個作者寫的太好,除了不知情的讀者,出版社和抄襲者的行為真該被唾棄
文章中,作者也說下次絕對不會再發生,我想有善良天性的讀者應該都深信不疑,甚至看到系列的第二本作品「有妻元讓」內容有一些用法或文字出自於「火鳳燎原」,都是睜一隻眼閉一隻眼的讓他過去,但到了系列的第三本「戰奴恕頤」又有「火鳳燎原」的劇情,人物設定,對話用字,這該怎麼說?
又以一句「真的很喜歡陳某老師故事張力,看了之後便受了影響」就可以把這樣的行為合理化??作者的自白「我並不曾有翻著書對照抄襲的行為」這樣的話有可信度嗎?
但是人家的書還是出版了,出版社看在錢的份上,有可能回收書嗎?還是因為「使用」的內容是漫畫的,不是同類型的出版品不夠成抄襲呢?
沒有看過火鳳或是此爭議作者作品的朋友,請至Coffee的對照部落格了解事實真相,可以的話,也請大家讓多一點讀者知道,避免看了「二手」作品而受害,甚至購買而加害「原作者」,侵害原作智慧財產
單煒晴微博對話 (籃球大嬸=單煒晴)
欲了解更多證明此為單煒晴微博,請見下一篇文章
http://lovepet0101.pixnet.net/blog/post/50153443
Coffee對照部落格:
http://blog.xuite.net/lovepet0101/blog
留言列表
