close
網友整理資料時,突然想到單煒晴發致歉文的時間早於一位「好人御守」至禾馬官網留言的時間,雖然作者說是因為版上有質疑抄襲的聲浪,但是有作者真的會鄭重理會和回應網路上的討論嗎?若真的這麼在意讀者的討論,又為什麼要做這種會讓人質疑的事情?
網友這麼一說,邏輯上真的有那麼些怪怪的,可是也可能是作者心虛或是想盡快澄清自己沒有抄襲?但真的沒有嗎?言之鑿鑿的致歉文對照火鳳的圖,真是格外諷刺…能這麼大言不慚,或許我還不明白抄襲的定義在哪裡?
現在看看出版社的回應,一句「已經收到您的意見,謝謝您的建議」就可以打發所有觀眾和讀者了,多麼容易呀!數鈔票的時候,讀者又不會看到,有什麼關係?
單煒晴早於讀者於官網留言的回覆
好制式的回覆,也未親自告知讀者有關單煒晴的回覆致歉文
全站熱搜
留言列表
