真相不該被埋沒隱藏！《金商菊籬》最後結局的七頁，剛好和《就是皇后》女主角徐達失蹤後歸來的七頁非常的相似，你認為以下的《金商菊籬》內容是改編、改寫自于晴的《就是皇后》？或者你認為只是巧合、雷同？這裡列出的內容比對，只是想找出真相，若有任何想法或意見，歡迎提出討論。
相似一:
《金商菊籬》男主角万俟懿以為跌落山崖的女主角東菊籬已死,想著兩人若有小孩,小孩必定已長大.男主角並詢問了其兄長妻子近況,帶出小孩已順利誕生的訊息
《就是皇后》男主角李容治以為跌落山下的女主角徐達已死,想著兩人以後就有小孩.男主角並詢問臣子大姊近況,臣子說出小孩已經三歲的訊息
※《金商菊籬》男主角兄長万俟非 對應
此為Coffee列出的兩個故事相似處，建議大家可以自己看過這兩個故事，再自行判斷
日劇「料理仙姬」設定 :
1. 女主角: 人稱 阿仙小姐 (餐廳老闆娘)
2. 女主角的餐廳叫一升庵，前任老闆娘是女主角的母親，此店位於遠離喧囂的山上，屋外有很多樹林
3. 女主角特性:喜歡喝酒、泡澡、古董，替食物後面加上「某某先生」的稱呼
4. 女主角習慣動作: 遇到難題、猶豫不決和不知所措時會將手指頭放在唇邊
提供資料的朋友想要還原真相,所以又提供了這封信,讓大家看看出版社對於抄襲疑雲的處理態度
關心單煒晴抄襲《火鳳燎原》疑雲的人可能知道這幾天出版社留言板的風波,也知道支持出版社和作者的讀者一定都會覺得出版社沒有錯,但事實真是如此嗎?提供「單煒晴」道歉信的朋友其實早就在2010年12月22日寫信給出版社,告知單煒晴可能抄襲《火鳳燎原》一事,大家看信件內容也可以知道,信裡還將版上討論和指出《金商菊籬》和《火鳳燎原》完全一樣的畫面,和一些「可能是抄襲」的證據說明都提供給出版社,而出版社是否有去關心讀者提供的資料和做任何查證?相信是沒有的!因為出版社只願相信作者的說法,甚至不在意讀者提供的證據,連花一些時間查明真相也不肯,只是像個不沾鍋一樣的官腔回覆:「還請原發文將疑慮信件寄給東立出版社,畢竟若以此情況來說,東立出版社才是有權對此書籍作出評論的當事人」
當然,我們可以理解出版社經營的辛苦,和他們對自家作者的保護,但是這樣的回覆看來,大家不會覺得出版社主要是以營利為目的,根本就不管讀者的意見嗎?還認為讀者沒有權利說出這些事情!這跟發現了一個小偷偷東西,卻不能說出事實有什麼兩樣??或是說,說了也沒用,知道的人根本不想管!難道出版社自家的作者的書可能抄襲別人作品,但也可能是被冤枉的事情,不需要去查證嗎?出版社近日的回應說法卻是反而擔心作者會反告出版社!!
相信去查明真相並不會讓作者想告出版社控訴自己抄襲!因為那也只是查證而不是毀謗作者,不是嗎?
朋友寫這封信的用意其實也只是想把單煒晴《金商菊籬》雷同《火鳳燎原》劇情的事實告訴出版社,因為出版社一定也是不知道單煒晴拿了《火鳳燎原》劇情當作自己的作品,而朋友只是希望出版社知道後可以去查明,所以才私下寫信跟出版社告知,但是卻得到這樣的回覆,當然,有權提告的人是東立出版社,只是讀者先給出版社一個通知要求查證,而出版社不但沒有想要去查證的行動,反而把責任撇的很清
資料來源: http://www.tongli.com.tw/ReaderFAQ_View.aspx?f=20110608175837
已經有熱心的讀者到東立留言詢問有關單煒晴「涉嫌」抄襲《火鳳燎原》一事,看到東立出版社給了回應,Coffee覺得原來「蒼天未死」,但是雖然東立已經受理此一事,也不代表單煒晴就一定會受到法律的制裁,因為漫畫的抄襲可能比較難認定,加上很多已經被改編,所以才會還是有單煒晴的支持者覺得單煒晴不算抄襲,甚至說要支持單煒晴到底.
但每個人有每個人的看法,就像Coffee之前說的「小偷說」一樣,不是每個人都想揭發小偷的行為的,如果那個小偷是你認識的人或是你的朋友,就算小偷已經連續偷了別人的東西好幾次,你可能也會同情小偷,甚至覺得小偷的行為很情有可原,這個是人之常情.當然,不想揭發小偷行為的人,或是明明小偷都偷東西,但你就是覺得他根本沒偷的人,這也不犯法,只是道德上的思想讓人覺得匪夷所思
但還是要恭禧單煒晴有這樣的支持者,希望她若還能繼續出書,請想想支持者的包容,不要在「改編」、「挪用」、「過分取材」別人的作品,貓眼娜娜說的沒錯,這樣的行為得到的掌聲很可悲!但是如果單煒晴覺得只要有人認為她「寫的很好」,而不在意是不是從別人的心血拿來用的作品,這樣她可以得到滿足,或覺得自己這樣做根本沒錯,那只能祝福她了!
註:因圖片規格之故,無法將讀者到東立留言的畫面全部呈現,請可直接至東立網站的客服中心的「發問與建議」處的「其他」類問題看全部的畫面
“還記得”《金商菊籬》第八章的女主角東菊籬看信時也會用《火鳳燎原》第3集裡,水鏡八奇之六奇--鳳雛的「摺疊法」嗎?
“還記得”《金商菊籬》第九章的女主角東菊籬綁著高高的馬尾,護送「石南玉」的劇情,跟《火鳳燎原》第6集一開頭小孟和殘兵護送貨物的畫面很多都相同嗎?
“還記得”《金商菊籬》裡有人要護送東菊籬逃命而被箭射殺,並釘在大石頭上嗎?這些畫面怎麼跟《火鳳燎原》裡的王雙為了保護小孟,而被箭射殺,並釘在大石頭上的畫面一樣呢?
“還記得”《金商菊籬》的男主角趕至現場時,沒發現女主角的蹤影,只看到手下屍體,而這些死去的人還「用手指頭奮力一指」,想要傳達女主角被帶走的方向?
這裡的畫面和劇情,怎麼跟《火鳳燎原》第6集小孟被帶走後,燎原火趕至現場看到殘兵的屍體,這些兄弟也都用「用手指頭奮力一指」指出小孟被帶走的方向也一樣?…
本文引用自貓眼娜娜臉書: (若有冒犯,請作者告知撤除,謝謝!)
總之，在我來看，作者要寫到必須抄襲或者從網路上爬文貼一貼才能交稿，根本就是「失格」！不如早點承認自己沒有才華，找一份正職或打工，乖乖上班去賺生活費吧！在這裡瞎攪和什麼？如果對你來說，你要的是掌聲或者讀者的回應，那更是很可悲，因為他們愛的不是你，而是你抄襲的對象，你所得到的掌聲與肯定一點都不切實際。
如果你是認為，因為出版社給的錢太少，所以隨便拼湊點東西交差，那更是令我感覺到極度不齒，說難聽一點，如果言情小說越來越被看不起，請問懷抱這樣心態行抄襲行為者，要不要負責任？而且，你（抄襲者）並不知道的是，你正在打壞我們已經大不如前、極需被珍惜的言小市場；也許，你覺得不差你一個，那如果真是如此，請問我們為什麼還要提倡環保、減碳、吃素救地球，就是因為絕對有所謂的「蝴蝶效應」，你的抄襲只會促進這個市場加速萎縮、走向滅亡。
Coffee感想:
這是我第一次看典心的書,一切完全是以純粹閱讀的方式看了典心《睡睡平安》和單煒晴《水家風華》兩本書,但為何單煒晴《水家風華》會讓我感覺和《睡睡平安》這麼像呢??這絕非寫來寫去都一樣這麼簡單,不過或許單煒晴迷不會這麼覺得,那Coffee在此要先說,你可以不同意Coffee的看法,畢竟這也只是Coffee個人的觀點,還有這裡並沒有說是致敬,只是覺得兩個故事很相像,很多地方都很巧合,我覺得有意見的朋友不彷先看典心的《睡睡平安》,再看《水家風華》,我們也可以分別提出作個討論
巧合一: 兩本書的男主角都是南方的富商,故事一開始都是府裡貼滿了喜字、掛上了紅燈籠(娶親),兩家的事業都跟運河有關
睡睡平安~金小氣家族之四
作者: 典心 出版日期：2002年05月29日 作品文案:
原來，睡太多也是會出問題的！ 一覺醒來，京城錢府二姑娘，竟成了江南首富南宮家的少夫人。
錢銀銀不但得到眾人呵護寵愛， 還平白無故多了個俊雅非凡的新婚夫婿。唉啊，這可糟糕了！ 這個始終高深莫測的南宮遠娶錯了妻子； 她則是睡錯了床，在他身旁睡了好幾夜…… 眼看情況不可收拾，她包袱款款，準備爬牆開溜，哪裡曉得，雙眼含笑、看似斯文溫柔的他竟是隻披著羊皮的狼， 說什麼妻子入門，概不「退換」， 對她又吻又抱，充分享用丈夫的權利， 甚至還伸出「魔掌」，霸道的將她拖回那張軟綿綿的大床， 堅持非要跟她「假戲真作」不可……
水家風華~艷色無邊之四
戰奴恕頤書中有「致敬」or「取材」火鳳燎原內容的頁數:
P17-P21, P40, P50, P67, P87, P154-P155, P169-P171, P173, P182-P183, P185, P186, P187, P197-P198, P201, P204-P205
戰奴恕頤與《火鳳燎原》角色對照:
長孫長睦 = 燎原火
恕頤 = 小孟
不知道大家還記不記得2006年耕林出版社的作者典典抄襲典心等人的作品,並且遭到判刑的事?
有網友留言反應,有人質疑對於Coffee在部落格提出單煒晴致敬筆名的討論,是否太過於不厚道和不妥?但如Coffee討論單煒晴致敬筆名文中所說,使用喜歡的人事物之名字當作筆名並非罪大惡極,只是讓我感到誇張.當然這也只是我自己的感受,但知道單煒晴筆名由來時,我即刻聯想到當年典典抄襲典心作品之事,而「典典」這個名字不正是向「典心」致敬嗎?
另外,Coffee並沒有把致敬筆名與抄襲筆名劃上等號,這裡討論的是「致敬」的行為,但是Coffee覺得很奇怪,為什麼那些網友不正視單煒晴「致敬」火鳳燎原的事情,反而只針對Coffee討論筆名的事情做文章,是故意對「致敬」的事情視而不見?
有些人還甚至認為被抄襲的作者若沒有公開出面,其他的讀者都不應該出來譴責抄襲者!
原來現代人的價值觀是如此病態?就好比你明明知道有一個小偷偷了別人的東西,但若是被偷的人沒有發現,難道知道的人不該揭發小偷的惡行,而是讓小偷繼續偷竊?或許這些人的價值觀比較特別,大概覺得偷別人智慧財產權不算偷竊.所以,大家以後要小心,如果發現別人偷竊而說出事實,不會有人嘉獎你,認為這樣做是正確的,反而會出來怪罪你!
《帝女舜容》和《火鳳燎原》角色分析對照
敖伯符 = 孫策 + 袁方
敖堅 (敖伯符之父) = 孫堅 (孫伯符之父)
敖桐、敖芮、敖亥、敖總 = 「黃蓋」「程普」「朱治」「韓當」
秦時月 (敖伯符之軍師) = 郭嘉(曹操之軍師) + 周瑜 (孫伯符之軍師)
